合理确定人臉識别使用範圍

前不久，有媒體報道(dào)，上海有關部門發(fā)布通知，嚴禁對(duì)已出示本人有效身份證件的旅客進(jìn)行強制“刷臉”核驗，嚴禁發(fā)生不“刷臉”不能(néng)入住酒店問題。這(zhè)一規定赢得不少點贊，也引發(fā)了公衆對(duì)于收集個人隐私數據的規則和邊界的思考。

“刷臉”就是通常說的人臉識别，這(zhè)一技術在酒店業普遍應用，初衷是爲了提高安全性。借助人臉識别技術，酒店可以确保“人證合一”，減少身份證件僞造、冒用等方面(miàn)的安全隐患。但也有人認爲，在現有治理手段和技術條件下，“刷臉”在維護酒店運行及旅客安全方面(miàn)帶來的提升有限，卻讓一些旅客感到不适，而且個人隐私洩露的風險也增加了。強制“刷臉”的必要性，需要進(jìn)一步探讨。

從乘坐飛機、高鐵，到入住酒店、民宿，再到觀看演出、賽事(shì)，人臉識别确實給管理者和消費者帶來了一些便利。然而，人臉信息是重要的生物信息，一旦洩露，對(duì)當事(shì)人造成(chéng)的危害是巨大的。近幾年，多起(qǐ)人臉數據被(bèi)非法買賣的案件，引發(fā)了人們對(duì)人臉識别技術被(bèi)濫用的擔憂。加強監管，合理确定其使用範圍，才能(néng)消除人們的顧慮，更好(hǎo)維護社會公共利益。

随著(zhe)各種(zhǒng)數字化技術不斷深入日常生活，個人信息保護面(miàn)臨著(zhe)新風險、新挑戰。如何确定個人信息收集的邊界？如何處理好(hǎo)維護個體權益與合理使用這(zhè)些信息的關系？判斷的關鍵标尺，應循法治。個人信息保護法規定，“隻有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，個人信息處理者方可處理敏感個人信息。”因此，收集個人信息應遵循最小必要原則，不僅應當具有明确、合理的目的，還(hái)要保障被(bèi)采集者的知情同意權。

社會治理是個複雜問題，沒(méi)有簡單解決辦法，必須在多元利益和各方訴求中找到平衡點。比如，要處理好(hǎo)活力與秩序的關系。一個生機勃勃的社會，應當而且能(néng)夠實現活而不亂、活躍有序的動态平衡。其實，上海關于酒店入住的新規定，也不是簡單的“一刀切”，而是區分了具體情形，住店旅客如果沒(méi)帶身份證，可以選擇“刷臉”識别核驗身份，也可以到派出所開(kāi)具相關證明。創新方式方法，下足“繡花功夫”，讓服務更精細、舉措更精準，才能(néng)在有效提升社會治理效能(néng)的同時，更好(hǎo)造福廣大人民群衆。